"希特乐"能算英雄吗？？？？？？？？？？

根据立场而定~

英雄：为了目的，勇敢的行动者，不论成败。
但必须结果与目的是统一的

如果我是个随意杀人的杀人狂，哪天在杀个100人，杀了100年后，后人鉴定，这100个居然者是贪污腐败分子。
问：我是英雄吗？？？

分析希，要从他的动机，我隐约中看过，希的动机并不坏，坏在人为了崇高总要让别人牺牲，一时牺牲大了，另外的别人可看不下去。
正如文_革，毛到死不认错，但就从牺牲的人太角度 ，文_革必错。

这样的人不能算做英雄，但有一个词很适合“枭雄”
无论是从正面还是反面，他毕竟是一个历史的缔造者。其实在那个时代，战争是不可避免的。当时整个世界的平衡体系还没完全建立，各国争夺领土是必然的。只不过他屠杀“犹太人”实在太过残忍，被欧洲各国抓到了把柄，合力端了。。
我反倒认为他做出的最大的贡献不是减缓人口增长，而是给了世界其他各国一个台阶，给他们一个共同的敌人让他们结盟，变相的促进了整个世界的平衡体系的建立。。。
虽然我管怎么看希特乐做出的贡献都是做为一个反派的角色。。但是不的不承认除了严重的种族观念这点外，其他方面他的确是个了不起的人物。。

“战争能够有效的减缓人口数量的增长，从而减慢人类因数量不断增长而对大自然的破坏和掠夺，从这个意义上来说其实战争并不完全是一件坏事”减缓慢人口数量 减少人类对大自然的破坏掠夺非得靠战争才能实现吗？
除非一直战争 要不然 战争一停了人口不照样增长 关键还是政策啊
现代的战争本身就是破坏大自然 破坏环境
战争彻头彻尾 就是一件坏事
更别说他对人类的屠杀了

从人类文明的角度来看，他并不算英雄，他屠杀上百万人，而发动战争更是对文明的破坏，（虽然这文明是建立在对自然的索取上的）。

从政治上看，二战时资本主义对利益的重新瓜分。
不过，我对于战争之前的希特勒是很欣赏的，且不说他的社会改革是多么的成功，在国际外交上，能从一个只被允许拥有10万军队的弱国到英法都像他低头，他的能力可见一斑。
犹太人在欧洲历史上总是被屠杀的，况且他呢。

兄弟,你知道他这场战争造成不必要的钢铁产量的增长及耗费是多少么??用